나쁜 과학은 소셜 미디어에서 검열되어야 하는가?

나쁜 과학은 소셜 미디어 에서검열되야 한다

나쁜 과학은 소셜 미디어

당신은 나쁜 정보와 같은 문제를 어떻게 해결합니까?

과학을 이해하고 건강을 결정하는 데 있어서, 그것은 생사가 달린 결과를 초래할 수 있다.

사람들은 온라인에서 오해의 소지가 있는 정보를 읽은 결과 결국 병원에 입원하거나 심지어 사망했기 때문에 백신 접종을 만류했다.

그리고 5G에 대한 부정확하거나 완전히 꾸며낸 주장과 Covid-19의 기원은 폭력과 공공 기물 파손과 관련이 있다.

하지만 정보를 완전히 없애는 것은 특히 사실이 논쟁될 수 있고, 그래야 하며, 증거가 변한다는 것을 이해하는 것에
기반을 둔 경력을 가진 과학자들에게 검열처럼 보일 수 있다.

왕립학회는 지속적으로 운영되는 세계에서 가장 오래된 과학 기관이며, 우리의 최신 정보 전달 방식에 의해 제기되는
도전과 씨름하려고 시도하고 있습니다.

나쁜

새로운 보고서에서, 그것은 소셜 미디어 회사들이 “합법적이지만 해로운” 콘텐츠를 제거하는 것에 대해 충고한다. 대신,
그 보고서 작성자들은 소셜 미디어 사이트들이 그것이 퍼지는 것을 막기 위해 알고리즘을 조정해야 하며, 사람들이 잘못된
주장으로 돈을 버는 것을 막아야 한다고 믿는다.

그러나 모든 사람들이 그러한 관점에 동의하는 것은 아니다 – 특히 잘못된 정보가 온라인에서 퍼지는 방식과 그것이
사람들에게 어떻게 해를 끼치는지를 추적하는 데 전문가인 연구원들은.

디지털 혐오 대응 센터(CCDH)는 콘텐츠가 매우 해롭고, 명백히 잘못되어 있고, 매우 널리 퍼지고 있을 때 제거하는 것이
최선의 방법인 경우가 있다고 주장한다.

그 팀은 플란데믹 비디오 – 전염병이 시작되었을 때 입소문이 났던 비디오로, 백신과 마스크와 같은 바이러스로 인한 피해를
줄이는 효과적인 방법으로부터 사람들을 겁주기 위해 고안된 위험하고 잘못된 주장을 했고, 결국 삭제되었다.

소셜 미디어 회사들은 주요 플랫폼에 제한되었다가 완전히 몰락한 비디오의 속편인 Plandemic 2에 대해 더 잘 준비되었다.